Tandav Row: Amazon Prime Video India -päällikkö Aparna Purohit myönsi korkeimman oikeuden suojaa pidätykseltä

Tandav Row: Amazon Prime Video India -päällikkö Aparna Purohit myönsi korkeimman oikeuden suojaa pidätykseltä

Korkein oikeus ilmoitti perjantaina, että keskuksen sosiaalisen median sääntelyä koskevissa ohjeissa ei ole säännöksiä asianmukaisista toimista sellaisia ​​digitaalisia alustoja vastaan, jotka näyttävät sopimatonta sisältöä.

Se myönsi myös suojan pidätyksiltä Amazon Prime Videon Intian päällikölle Aparna Purohitille TIRD-verkkosarjaan kuuluvissa FIR: issä.

Myös tuomareiden Ashok Bhushanin ja RS Reddyn muodostama penkki ilmoitti Uttar Pradeshin hallitukselle Purohitin vetoomuksesta ennakkoratkaisusta Tandav-sarjan FIR: issä.

Huipputuomioistuin huomautti, että keskuksen sosiaalisen median säännöt ovat pelkkiä suuntaviivoja eikä niissä ole säännöksiä digitaalisille alustoille vastustamisesta.

Keskukseen ilmestyvä asianajaja Tushar Mehta sanoi, että hallitus harkitsee asianmukaisia ​​toimenpiteitä ja kaikki sitä koskevat asetukset tai lainsäädäntö saatetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi. Huipputuomioistuin kehotti myös Purohitia tekemään Centeristä osapuoli vetoomuksessaan.

Tandav on yhdeksän jakson poliittinen trilleri, jonka pääosissa ovat Bollywoodin A-listan tekijät Saif Ali Khan, Dimple Kapadia ja Mohd Zeeshan Ayyub.

Purohitia on syytetty Uttar Pradeshin poliisihenkilöstön, hindujumalien epäasianmukaisesta kuvaamisesta ja pääministeriä näyttelijän epäedullisesta esityksestä verkkosarjassa.

Ylin tuomioistuin oli torstaina havainnut, että joillakin yli-the-top (OTT) -alustoilla on toisinaan pornografista sisältöä ja että tällaisten ohjelmien seulomiseksi tulisi olla mekanismi.

Se oli pyytänyt keskusta asettamaan suuntaviivat sosiaalisen median sääntelylle.

Mehta oli sanonut asettavansa kirjanpitoon tietotekniikkasäännöt (ohjeet välittäjille ja digitaalisen median eettiset säännöt), 2021.

Purohitissa esiintyvä vanhempi asianajaja Mukul Rohatgi oli torstaina kutsunut häntä vastaan ​​olevia FIR: itä “järkyttäviksi” sanoen, että tämä nainen on Amazonin työntekijä eikä hän ole tuottaja eikä näyttelijä, mutta silti hänet on syytetty noin kymmenessä web-sarjaan liittyvät tapaukset koko maassa.

Aikaisemmin huipputuomioistuin, 27. tammikuuta, oli kieltäytynyt antamasta väliaikaista suojaa pakkokeinoilta Web-sarjan johtajalle Ali Abbas Zafarille, Purohitille, tuottaja Himanshu Mehralle, näyttelyn kirjailija Gaurav Solanki ja näyttelijä Mohammed Zeeshan Ayyub.

Se oli sanonut, että ne voivat hakea takuita asianomaisilta tuomioistuimilta FIR: issä, jotka on esitetty web-sarjan yhteydessä.

Nyt Purohit on valittanut korkeimpaan oikeuteen Allahabadin korkeimman oikeuden 25. helmikuuta antamaan määräykseen, jolla häneltä evättiin ennakkomaksu.

Yksi korkeimman oikeuden tuomaripenkki oli sanonut, että Purohit ei ollut ollut “valppaana ja toiminut vastuuttomasti, jolloin hän oli avoin rikosoikeudellisille syytteille sallimalla elokuvan suoratoiston, joka on vastoin tämän maan kansalaisten enemmistön perusoikeuksia, ja siksi hänen perusoikeuttaan elämään ja vapauteen ei voida suojata myöntämällä hänelle ennakkovakuusoikeutta käyttäessään tämän tuomioistuimen harkintavaltaa. “

Hylkääessään kanneperusteen ylempi oikeusistuin oli sanonut, että hakijalle annettiin aikaisemmin väliaikainen suoja pidätykseltä toisessa vastaavanlaisessa tuomaristossa, mutta hän ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.

Ylempi oikeus oli todennut, että “länsimaalaiset elokuvantekijät ovat pidättäytyneet pilkkaamasta Herra Jeesusta tai profeettaa, mutta hindinkieliset elokuvantekijät ovat tehneet niin toistuvasti ja tekevät sitä edelleen epäilemättä hindujumalien ja jumalattarien kanssa”.

“Tämä taipumus Hindi-elokuvateollisuudessa kasvaa, ja ellei sitä hillitä ajoissa, sillä voi olla tuhoisia seurauksia Intian sosiaaliselle, uskonnolliselle ja yhteisölliselle järjestykselle”, ylempi oikeus oli havainnut.

19. tammikuuta 2021 FIR jätettiin Raunijan kylän Balbir Azadin valituksesta Suur-Noidan Rabupuran poliisiaseman alaisuuteen.

Valituksessa Azad väitti, että näyttely kuvasi Uttar Pradeshia ja sen poliisia huonossa valossa.

Valituksessa väitettiin lisäksi, että verkkosarja oli tarkoituksellisesti halveksinut hindujumalia ja jumalattaria.

Useat muut FIR: t on myös sijoitettu osavaltioihin, kuten Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Karnataka, Maharashtra, Bihar ja Delhi.


Onko Samsung Galaxy F62 paras puhelin alle Rs. 25000? Keskustelimme tästä Orbitalissa, viikoittaisessa tekniikan podcastissamme, jonka voit tilata Apple Podcastsin, Google Podcastin tai RSS: n kautta, ladata jakson tai vain napsauttaa alla olevaa toistopainiketta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *